TRAS QUEDAR EN SOLEDAD CON EL 2X1, ROSENKRANTZ JUSTIFICÓ SU VOTO: «TIENE QUE APLICARSE LA LEY MÁS BENIGNA»

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Rosenkrantz, justificó hoy su voto a favor de otorgar el 2×1 a represores y reiteró que debe «aplicarse la ley más benigna».

«Yo voté en disidencia porque considero que esa ley (por la que prohíbe utilizar ese mecanismo para condenados por crímenes de lesa humanidad) no era constitucional, por no respetarse el principio que dice que tiene que aplicarse la ley más benigna», señaló el titular del máximo tribunal.

Al hablar durante la presentación de los avances del Programa Justicia 2020, en el Centro Cultural Kirchner (CCK), y ante el presidente Mauricio Macri, Rosenkrantz subrayó, de todas formas, que «no fue fácil» fallar de esa forma, en contra de los otros cuatros integrantes del tribunal Elena Highton, Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda.

El presidente de la Corte Suprema sostuvo que «fue muy sano» el «generalizado repudio» que se originó a partir del fallo del máximo tribunal del año pasado en el caso del condenado por delitos de lesa humanidad Luis Muiña.

«La gente en las calles fue el testimonio viviente del Nunca Más, pero ese concepto no puede ser puesto de cualquier modo porque no siempre se respeta la Constitución», manifestó Rosenkrantz.

El titular de la Corte participó de la presentación junto a Macri; el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, y el coordinador general del programa Justicia 2020, Ricardo Gil Lavedra.

«Mis colegas y yo estamos trabajando en varias iniciativas para mejorar la transparencia y eficiencia del poder judicial», señaló Rosenkrantz ante el auditorio, y afirmó que esas medidas apuntan a renovar la cultura judicial.

Según dijo, «la cultura judicial a la que» aspira «es una en la que no existen jueces poderosos, sino jueces con autoridad».

«Si no somos transparentes, si no nos modernizamos, si no somos eficientes, no se va a tener ese reconocimiento», evaluó el magistrado.

Y agregó: «El ejercicio de la magistratura nos pone a prueba; la independencia judicial no es fácil de lograr, pero la independencia judicial importa porque es la única manera de ser fiel a la ley y a la Constitución».